首页 > 新闻热点

同是“走私仿真枪”,为何一个判八年,一个却无期?

【来源:未知】   【作者:未知】     2016-08-15

按照目前的法律规定,走私非军用枪支十支以上的,就可以判处无期徒刑。依此裁判,福建高院对刘某做 出无期徒刑的判决并不算错误,但是显然广东高院对冯某要更“宽容”。事实上,如果更为仔细地对比两起案件,冯某走私武器一案的犯罪情节明显更为恶劣——长 期走私、贩卖枪支弹药,所涉枪支数量也超过刘某案。而刘某实质上并没有绕关、骗关等走私行为,结合案情来看,也是出于无知网购枪支。

也就是说,同样情形的案件两地法院却做出了截然不同的裁决,无期徒刑对比有期徒刑八年的判决,刘某的判决显然存在量刑过重的问题。

不管是冯某还是刘某,两人的辩护方都认为涉案枪支是仿真枪,杀伤力很小,所以称不上“武器”。这个争论不是本专题讨论的重点,暂且不表。即便是构成“走私武器”,为何两案判决差距这么大呢?

深 圳中院审理冯某走私武器案的判决书上写道,“冯某走私34支仿真枪入境的行为,本应处无期徒刑以上刑罚,但处罚过于严厉,罪刑不相适应。”虽然判决书上没 有详细说明罪刑不相适应的具体表现,但由此可以了解法院判决的倾向——冯某犯罪的社会危害性与那些走私贩卖真正枪支的罪犯不可比,无期徒刑过于严厉。事实 上,我国刑法第五条明确确定了罪刑相适应原则,即“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。

人物专访

推荐专题

推荐专题

推荐专题

推荐专题